ENGINEERING_CIVIL

مدتي قبل براي موضوعي كه به پيشنهاد همكارم بود و مربوط به رشته ديگري ميشد، تعدادي مقاله دانلود كردم كه در كنفرانس هاي داخلي چاپ شده بودن.وقتي مدلسازي هاي اين مقالات رو خودم انجام دادم متوجه شدم كه نويسنده هاي اين مقالات فقط به صرف داشتن يك سري داده، از شبكه عصبي يا فازي يا نوروفازي استفاده كردن و ظاهرا هم نتيجه خوبي گرفتن كه چاپ هم كردن. اولي رو كه مدل كردم اصلا overfitting داشت! با تعداد انگشت شمار دست هم همبستگي آموزش تقريبا 100 ميشد. اصلا پراكندگي داده ها رو از دور هم كه ميديد متوجه ميشدين اينا اصلا مناسب نيستن. تعدادشون هم خيلي كم بود كه جايي واسه validation data ‌نمي ذاشت. دومي كه تعداد مجهولاتش چند برابر تعداد معلومات بود! سومي كه سيستمش بايد با برون يابي طرح ميشد (بايد عددي پيش بيني ميشد كه اصلا هيچ كدوم از داده هاشو قبلا مدل نديده بود) كه نويسنده به اين مسئله توجه نكرده بود نتيجه شده بود يك مدلي كه نزديك 99 درصد پيش بينيش درسته در حالي كه مدل تمام عددا رو حفظ كرده بود.

اكثر مقالاتي كه داخل ايران چاپ ميشن (خصوصا رشته هايي كه مرتبط با مباحث هوش مصنوعي نيستند مثل مثلا مهندسي صنايع كه استاداش قطعا هوش مصنوعي نخوندن) به دليل بي توجهي و عدم آشنايي كامل داوران با اين مباحث چاپ شدند.

دليل گفتن اين مطلب اين بود كه بگم به هيچ عنوان براي تحقيقاتتون، پايان نامه و ... بر اساس يك مقاله داخلي نتيجه گيري نكنين و سعي كنيد در كنارش حتما از مقالات چند ژورنال معتبر هم استفاده كنين. چون مقاله اي كه داريد بر اساس اون، پروپوزال مينويسين يا كاري رو شروع مي كنين، شايد جزو همون مقالاتي باشه كه درست داوري نشدن.